MeiraGoncalves ponto com

O Google Chrome 3 está no ar, com algumas melhorias sobre sua verão anterior.

Logo de cara, notei uma reorganização no painel inicial, com as visualizações dos sites acessados em tamanho ligeiramente menor, as guias de páginas recentemente fechadas logo abaixo e outros pequenos detalhes.

Agora você pode, também, mudar a posição dos thumbnails e “piná-los”, ou seja, fixá-los, de maneira a não deixarem de ser exibidos, mesmo que não seja acessados com tanta frequência.

Ele também tem suporte a HTML 5 e, segundo a GOOGLE, é 25% mais rápido em JavaScript que a versão anterior.

Agora falta testar a navegação em alguns sites, principalmente aqueles desenvolvidos como que exclusivamente para Internet Explorer, e ver como o Chrome se comporta.

Como podemos ver, a guerra dos navegadores continua, cada vez mais acirrada, trazendo benefícios para nós, usuários.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

Na luta por livrar-se dos problemas enfrentados na Europa, a Microsoft propôs inserir uma janela para escolha do web browser a ser instalado, e usado por padrão, nas novas distribuições do Windows 7 e, possivelmente, no Windows Vista e XP.

Eis uma simulação dessa tela:

Tela para eleição do Web Browser padrão

Algumas considerações:

Não é nada mais que uma página web (do Internet Explorer);

Será executada automaticamente na primeira vez que o sistema for acessado, e ficará disponível em Favoritos e em um ícone no desktop;

Sim, como dito na primeira linha, o Microsoft Internet explorer estará previamente instaldo, dando uma vantagem à Microsoft, principalmente no caso dos usuários que não se importam com o Web Browser;

Os browsers serã listados em order de representação na divisão de mercado;

A consideração final é que aqueles usuários que não se importam com qual browser usar, simplesmente clicarão no botão SELECT LATER (selecionar depois), e seguirão a vida com o Web browser pré instalado (eles nem sabem, nem querem saber, qual é). Esse é o caso da grande maioria dos usuários. Apenas aqueles mais apaixonados por outros browsers escolherão a nova instalação, mas, sinceramente, eles fariam a nova instalação de qualquer maneira.

Crédito do texto e da imagem: Adrian Kingsley-Hughes do ZD NET

Vale lembrar que a imagem é apenas uma simulação, e  a Microsoft ainda está acertando os detalhes dessa ferramenta.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

A internet e o mundo virtual, em geral, continuam sendo uma terra de ninguém, praticamente sem leis e sem respeito.

O caso da exclusão de arquivos do Kindle, sem a permissão e, pior, sem o conhecimento dos usuários, mostra como ainda estamos na idade da pedra na internet, onde a lei do predador é a que impera.

Se você não ficou sabendo, na semana passada a Amazon usou o sistema de sincronia para apagar obras do autor George Orwell que haviam sido compradas legalmente pelos usuários.

A ação da Amazon foi motivada pela denúncia, por parte dos detentores dos direitos autorais das obras de Orwell, de que a editora que estava fornecendo o material para a Amazon não tinha permissão para fazê-lo.

A Amazon tirou as obras do ar, impossibilitando novas aquisições, mas também tomou essa ação invasiva nos Kindle e, depois, enviou um e-mail aos usuários informando sobre o ocorrido e que devolveria o dinheiro.

É dispensável falar sobre a confiança que os clientes da Amazon depositam nela e, por isso mesmo, torna maior a responsabilidade das ações que toma.

Jeff Bezos, fundador e principal executivo da Amazon, pediu desculpas, e classificou a exclusão como estúpida, afirmando que não é adequado apagar arquivos do dispositivo de terceiros sem a sua permissão (nossa! Só o principal executivo na Amazon percebeu isso ?). Ele também disse que usará o erro para ajudar a melhorar decisões futuras da companhia.

Texto completo de Bezos:

This is an apology for the way we previously handled illegally sold copies of 1984 and other novels on Kindle. Our “solution” to the problem was stupid, thoughtless, and painfully out of line with our principles. It is wholly self-inflicted, and we deserve the criticism we’ve received. We will use the scar tissue from this painful mistake to help make better decisions going forward, ones that match our mission.

With deep apology to our customers,

Jeff Bezos

Founder & CEO

Amazon.com

Fontes: Plantão Info e ZD Net.

Segundo o ZD Net, a Microsoft e o Yahoo devem anunciar um acordo de paceria ainda hoje.

O esperado é que o Yahoo passe a usar em suas páginas a tecnologia de busca da Microsft, o recém batizado BING. Os anúcios (ads) continuarão sendo vendidos pela Yahoo, mas também turbinados pelo AdCenter, da Microsoft. A Microsoft, por horá, não pagará pelo Yahoo.

Ainda segundo o ZD NET, aparentemente as duas partes conseguiram o que queriam: A Yahoo mantém o controle sobre a venda de anúncios e o relacionamento com clientes, enquanto a Microsoft aumenta a presença de seu buscador, além de abrir uma grande janela para sua plataforma de anúncios, o AdCenter.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

Eu havia achado um tanto quanto estranha a afirmação do Sr. ministro das Comunicações, Hélio Costa, na semana passada, dizendo que a Anatel devia retirar a proibição de venda do Speedy, uma vez que a Telefônica já estava corrigindo todas as falhas de sua internet banda larga.

Agora, durante um evento em Brasília, o Sr. ministro voltou atrás, dizendo que a Telefônica não compriu totalmente as exigências feitas pela ANATEL.

Ponto para o ministro, que não manteve a posição anterior e não se calou, ao saber que ainda haviam problemas no speedy.

Sobre a proibição em si, embora necessária tanto como punição, tanto quanto para apressar o processo de melhoria da rede, ela é ruim por diminuir a quantidade de opções aos usuários. Conheço regiões da cidade de São Paulo que são atendidas apenas pelo speedy e, nesse momento, estão sem opção de adesão de acesso à internet.

Espero, sinceramente, que a Telefônica retome a qualidade dos primeiros speedy, do qual fui usuário e que, embora com baixa velocidade de 256mb, era estável e confiável.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

Talvez muitos não saibam mas, em terras européias, a Microsoft não pode fornecer o navegador Internet Explorer com parte integrante do sistema operacional Windows .

Isso se deu por conta de um processo movido contra a gigande de softwares, pelo qual, em resumo, foi acusada de concorrência desleal, uma vez que os usuários não precisam escolher entre diversos navegadores, como ocorre aqui no Brasil (quantos usuários sabem que existem outros navegadores ?).

Agora, ao invés de simplesmente não haver navegadores nos novos pacotes do Windows, a Microsoft concorda em exibir um prompt que permita que o usuário escolha entre diversos navegadores, inclusive o Internet Explorer 8.

Você pode se perguntar qual a importância dessa notícia, e tentarei explicar.

Há cerca de 10 anos, ou um pouco mais, o navegador de internet mais usado era o NETSCAPE NAVIGATOR. Naquela época, sem sombra de dúvidas, a melhor opção.

A Microsoft resolveu entrar de vez para o mercado de navegadores, tentou comprar a Netscape e não deu certo. Então, a Microsoft resolveu desenvolver seu próprio navegador e distribuí-lo, gratuitamente, junto com o pacote de instalação do sistema operacional mais usado em desktops em todo o mundo, o Microsoft Windows.

A partir daí, os usuários não mais precisavam se preocupar em adquirir navegadores, bastava instalar  o Windows e pronto!!!

Nem preciso falar o que aconteceu com a Netscape (Você usa o navigator hoje ?)

Se esse processo na europa tivesse tido um par nos Estados Unidos, principalmente no início da distribuição do Internet Explorer, e a Microsoft tivesse sido proibída de distribuir o produto juntamente com o Windows, teria tido um efeito sobre o Internet Explorer que seria semelhante ao efeito que os mamíferos teriam sofrido caso os dinossauros não tivessem sido extintos.

De qualquer forma, aceitando a proposta, a Microsoft apenas consolidará a presença do Internet Explorer 8 em todo o mundo, pois os usuários, com certeza, escolherão a opção mais usada, da qual se é possível obter mais informações, dicas, sugestões, etc.

Como sabem, sou usuário constante do Google Chrome, simplesmente por achar sua interface mais leve, mais limpa, entretanto, jamais direi que o Internet Explorer é uma ferramenta ruim. É verdade que ele passou por um processo de paralisia durante a versão 6, período no qual não encontrava concorrentes a altura. Após a disseminação de outros navegadores, como o Firefox, Opera, Safari e, mais recentemente, o Google Chrome, a Microsoft acordou e lançou duas versões bem melhoradas, o Internet Explorer 7, que incluia a navegação por abas, e o Internet Explorer 8, com a navegação anônima, entre outros.

Agora, resta aguardar o lançamento do Windows 7 com (se a proposta for aprovada) as opções de navegadores, para saber qual é o navegador preferido na Europa.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

Não é de hoje que prefiro a internet banda larga dos provedores de TV a cabo aos serviços da Telefônica (Speedy).

Minha experiência com os dois tipos de internet me permite dizer que a qualidade dos serviços NET VÍRTUA e TVA aJato é melhor do que a qualidade do serviço ADSL da Telefônica, do qual também já fui usuário.

Segundo o COMPUTERWORD, o presidente da NET, José Antônio Felix, disse que a expectativa é de que aumente a procura pelo serviço VÍRTUA.

Entretanto, a NET e a TVA não tem um alcance tão grande como o da Telefônica.

Um dos escritórios da empresa onde trabalho fica próximo à Santo Amaro, zona sul de São Paulo. Lá, não há alternativa ao SPEEDY! Além disso, tenho muitos amigos, em diversas regiões da cidade, que dizem que há TV a cabo em suas localidades, mas não o serviço de internet.

Em outros dois escritórios, possuo os serviços NET EMPRESA e SPEEDY BUSSINES (os dois em cada escritório), centralizados em um roteador com duas portas WAN (internet), que faz o gerenciamento automático, balanceamento e contingênciamento.

Portanto, deixo um pedido público à NET e a TVA (embora essa última esteja ligada à Telefônica): Estendam suas redes, de maneira que mais usuários, eu entre eles, possam ter mais uma alternativa em internet banda larga.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

Olá leitores, estou de volta, pelo menos acho que sim.

Estou atravessando um período de excesso de tarefas em meu trabalho no mundo real, em casa e com cursos, o que está tomando totalmente o meu tempo, impedindo-me de escrever novos posts.

Quero agradecer a vocês, que continuam visitando site e me ajudando com as respostas aos comentários.

Resolvi passar por aqui e deixar este post após ler, na folha on-line, que a ANATEL proibirá, a partir da semana que vem, a habilitação de novas assinaturas do speedy, o serviço de internet banda larga da telefônica.

Pendente de publicação no Diário Oficial da União, prevista para 22 de junho, a medida tem carater liminar, e deve durar até que a telefonica comprove para a ANATEL que está tomando providências para evitar as falhas do serviço, fato que tem se tornado comum nos últimos tempos.

A Telefonica deve muitas respostas e, mais do que isso, ações verdadeiras, não só nos serviços de internet banda larga, mas também no serviço de voz que, recentemente, sofreu um “apagão”.

De minha parte, além das falhas no speedy, que me fizeram cancelar o serviço e partir para a banda larga da TV por assinatura, fui prejudicado pela falta de telefone na minha casa, durante o apagão.

Ah, sim, o cancelamento do speedy foi, como se diz por aí, um parto!!! Eu solicitei o cancelamento no fim de janeiro e o serviço continuou sendo cobrado por um bom tempo, acho que até abril. Todos os meses eu precisava entrar em contato com eles e reclamar…. chegaram a me cobrar multa DE UM SERVIÇO QUE EU HAVIA CANCELADO!!!!

Vamos ver se agora, com o “puxão de orelha público” da ANATEL, alguma coisa vai mudar.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

A Microsoft confirmou ter cortado o acesso ao Windows Live Messenger para usuários de cinco países sujeitos à sanções dos Estados Unidos.

Como informado anteriormente, esta semana, pelo LiveSide.Net, usuários em Cuba, Líbia, Irã, Sudão e Corea do Norte não podem mais se comunicar com o Windows Live Messenger.

Um porta-voz da Microsoft confirmou a ação em 21 de maio:

“I can confirm the report on LiveSide is correct. Microsoft has discontinued providing Instant Messenger services in certain countries subject to United States sanctions. Details of these sanctions are available from the United States Office of Foreign Assets Control.”

Em português: “Confirmo que a informação no LiveSite está correta. A Microsoft interrompeu o provimento de serviços de Instant Messenger em certos países sujeitos a sanções dos Estados Unidos. Detalhes das sanções estão disponíveis no escritório “Americano” de controle de bens estrangeiros.”

A Microsoft não forneceu maiores detalhes além da declaração.

De acordo com o site Treasury, as razões para sanções políticas variam de país para país, englobando desde “não faça negócios com o inimigo”, até desencorajar ações terroristas e que violem direitos humanos. Muitas dessas sanções datam de oito anos atrás. Portanto, não está claro o porque da Microsoft ter cortado o acesso nesses países apenas esta semana.

Fonte: Mary-Jo Foley/ZDNet.com

Uma pequena observação de minha parte: A internet é, sabidamente, uma grande válvula de escape para usuários em países fechados como Cuba, Irã e tantos outros. Talvez o caso mais notório seja o da China, que controla ferozmente o acesso à internet por seus cidadãos, e chegou a ter problemas durante as Olimpíadas, pois os jornalistas estrangeiros exigiram esse acesso (ou algo parecido).

Cortar o acesso do Live Messenger é trancar uma das poucas portas às que os opositores desses regimes têm acesso para tornar público o que acontece em seus países.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

Com a popularização da internet banda larga residencial, e o barateamento dos computadores e notebooks, cada vez mais pessoas estão optando por criar redes sem fio em casa.

Como isso ainda é muito novo, para a maioria dos brasileiros, acaba-se criando espaço para confusões: Eu preciso de uma rede wireless em casa, qual dispositivo comprar ? Um roteador simples ? Um Access Point ? Um roteador wireless ? Qual a velocidade ? 54mbps, 108mbps, 300 mbps ?

ACCESS POINT é um dispositivo usado para gerar um sinal de rádio, e transmitir os dados da rede por ele. É como um telefone sem fio, você precisa de uma linha telefônica e, em algum lugar, instala a base do telefone sem fio. Na imagem abaixo, você nota que o ACCESS POINT possui apenas uma entrada para cabo de rede, e a antena para gerar o sinal de rádio.

ACCESS POINT

ROTEADOR (não importa se é wireless ou não) é um dispositivo capaz de fazer várias redes se comunicarem. O conceito é um pouco mais técnico, mas dá para simplificar assim: Imagine uma empresa que tem uma central telefônica. Dentro da empresa, os ramais formam uma rede separada da rede pública, você liga de um ramal para o outro, e não paga nada por isso. Do lado de fora há a rede pública. Quando você está dentro da empresa, e faz uma chamada externa, a central telefônica é o roteador. Portanto, quando você chama um ramal, a central faz uma rota interna, quando você chama um telefone fora da empresa, a central faz uma rota externa. Com os computadores o processo é parecido. Imagine que, em casa, você tem 3 computadores, um roteador e um link de internet banda larga. Seus computadores formam a rede interna, eles podem se comunicar entre si. A Internet é a rede externa que, no seu caso, é representada pelo seu MODEM BANDA LARGA. Entre a rede interna e a rede externa há o ROTEADOR. Quando um computador interno tenta se comunicar com outro, o roteador faz a rota interna. Quando um computador acessa, por exemplo, este blog, o roteador faz a rota externa. Na imagem abaixo, você nota que o ROTEADOR possui dois grupos de entrada de rede. A entrada isolada recebe a rede EXTERNA e, as 4 outras entradas, servem para conexão dos dispositivos da rede interna.

ROTEADOR

ROTEADOR WIRELESS é apenas a junção dois dois dispositivos anteriores em um só. Se você tiver um ACCESS POINT e um ROTEADOR WIRED (só trabalha com cabos/wired é o contrário de wireless), poderá ligá-los através de um cabo, e ter a mesma funcionalidade de um roteador wireless. Na imagem abaixo, você vê que o ROTEADOR WIRELESS possui os componentes do ROTEADOR WIRED mais a ANTENA do ACCESS POINT.

ROTEADOR WIRELESS

Ah, é sempre bom saber, aquela entrada de cabo de rede, sozinha no ACCESS POINT, está presente no roteador wireless, nas quatro entradas da rede interna (LAN). Não há um motivo complicado para aquela única entrada, no ACCESS POINT, se transformar em 4 no ROUTER WIRELESS, ele apenas mantém a característica do router wired.

Depois de tudo isso, qual deles você precisa comprar para ter a internet banda larga em sua casa ?

Se você tem apenas um computador, não precisa de nada disso, pode ligar seu computador diretamente ao MODEM BANDA LARGA. Só perde a mobilidade que o wireless fornece.

Se você tem dois ou três computadores tipo desktop, que ficam instalados em um ligar fixo, e quer compartilhar a internet, pode optar por um ROTEADOR (wired, sem antena), e liga-los por cabo ao roteador.

Se você tem apenas um notebook, ou se fica movendo o seu desktop por todos os lugares da casa, e quer ter internet disponível sempre, aí precisa de um ROTEADOR WIRELESS.

Se você já tem um ACCESS POINT, pode comprar apenas um ROTEADOR (wired).

Se você já tem um roteador, pode comprar apenas um ACCESS POINT.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.