MeiraGoncalves ponto com

Sei que patentes são necessárias, pois incentivam a pesquisa, a medida que garantem que nenhum pesquisador passará anos pobre, estudando, desenvolvendo produtos e, no final, ter suas descobertas copiadas. Entretanto, a patente da tecnologia multi-touch, concedida à Apple pode atrasar, ou encarecer, o surgimento de novos dispositivos multi-touch, e isso não é bom para ninguém. 

E ainda me pergunto: A tecnologia touch (single), que reconhece o toque em apenas um ponto, e é utilizada em terminais bancários, no touch pad dos notebooks e em tantas outras aplicações, é patenteada por quem ? O multi-touch não é apenas uma evolução dessa tecnologia ?

Na prática, dizer que alguém tem a patente de algo, significa dizer que quem quiser fazer um dispositivo baseado no mesmo conceito, poderá ser obrigado a licenciar o uso, pagando por isso, é claro.

Já há um alvo na mira da Apple, o Palm Pre. Anunciado no começo de 2009, o dispositivo possui uma tela multi toque e, agora, a Palm poderá ser obrigada a licenciar o uso da tecnologia.

A tecnologia multi-touch tem um apelo visual fantástico, e penso ser muito adequada para dispositivos pequenos, como celulares, mas não acho que seja a melhor aplicação para monitores, para os quais, creio, a tencnologia de reconhecimento de movimentos talvez seja a melhor solução.

De qualquer forma precisaremos esperar os novos modelos de celular multi-touch, além do próprio Palm Pre, chegarem ao mercado, para termos uma idéia do que isso representará na prática.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.