MeiraGoncalves ponto com

David Pogue, do The New York Times, está meio decepcionado com o BlackBerry Storm.

Ele começa pela maior diferença entre o BlackBerry Storm e seus antecessores, a ausência de teclado físico “Hello ?”, diz ele, “O teclado físico não é uma característica que define um BlackBerry?”

Ele ainda comenta que a RIM tentou amenizar o “golpe”, dando à sua tela touch screen um efeito de click.Na verdade atua com dois graus de sensibildiade, se você teclar suavemente, tem um efeito, se teclar com mais força, pode ter outro.

Dessa forma, o BlackBerry Storm poderia oferecer duas opções em uma única tecla, diferenciando a força empregada no click. Mas essa operação está confusa no STORM.

O texto ainda comenta que enviar um e-mail, usando o teclado touch screen, é uma operação um tanto quanto confusa, que não é aliviada pelo fato do BlackBerry Storm apresentar duas configurações de teclado, um QWERTY, quando você segura o aparelho na horizontal, e o tal do SureType, uma combinação de duas teclas em uma que tenta adivinhar o que você está digitando.

Há problemas de navegação, uma vez que o Storm demora para identificar que você está “arrastando” o dedo sobre a tela, e acaba atribuindo o gesto como um clique, sem contar os diversos bugs que os dois aparelhos que foram enviados para testes apresentavam, como travamentos, reboots e outros.

Enfim, se a análise estiver correta, o Blackberry Storm não será um problema para o iPhone.

Dúvidas, críticas, sugestões? Deixe seu comentário.

Texto original (inglês) http://www.nytimes.com/2008/11/27/technology/personaltech/27pogue.html