ACCESS POINT ZINWELL ZWA-G220: Pequenino mas poderoso.

Fiquei surpreso ao iniciar os testes com o ACCESS POINT ZINWELL ZWA-G220, o suficiente para fazer esse breve descritivo, antes de concluir os testes.

Compartilho meu sinal WIFI com um apartamento distante cerca de 70 metros, com uma considerável seqüência de paredes entre eles.

Em minha atual configuração, uso um Roteador TP LINK WR642G, com uma antena de 5dbi, colocada para fora da janela, de modo a garantir que, entre essa antena e o receptor, haja apenas uma parede. Dessa forma, garanto um sofrivel sinal entre AP e CLIENTE.

Ao ligar o ZWA-G220, o mesmo cliente conseguiu conexão imediata, com a antena original, sem colocá-lo para fora da janela, ou seja, deu uma verdadeira surra no WR642G.

O segredo está na potência do dispositivo AP que, no caso do ZWA-G220, chega ao 220mw, enquanto no WR642G não deve passar de 70mw.

No mais, assuntos para a matéria completa, o dispositivo conta com diversos modos de operação, entre eles AP, AP CLIENT, REPEATER, BRIDGE e ROUTER.ACCESS POINT ZINWELL ZWA-G220

A maior desvantagem, por enquanto, está na escassez de portas LAN, pois temos apenas uma LAN e uma WAN.

É claro que essa desvantagem é rapidamente superada, considerando que seu ponto forte está justamente no sinal do rádio.

Outra desvantagem é a falta de controle de banda, o que pode ser resolvido com um investimento de cerca de R$ 25,00, leia em http://www.meiragoncalves.com/blog/?p=118.

Em breve publicarei o teste completo, mas, por enquanto, parece-me que recomendarei seu uso.

Só para constar, paguei cerca de R$ 250,00 aqui em São Paulo.

Não deixe de ver também: AMPLIFICADOR DE SINAL WIRELESS

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

Lnbf Focal Point   Zinwell(pescoço Fino)
Lnbf Focal Point Zinwell(pescoço Fino)
Mais info»
R$ 59.00
Lnbf Zinwell Monoponto Banda C Extendida
Lnbf Zinwell Monoponto Banda C Extendida
Mais info»
R$ 39.00
Lnbf Focal Point   Zinwell(pescoço Fino)
Lnbf Focal Point Zinwell(pescoço Fino)
Mais info»
R$ 59.00
Vitrine TecnoBlog  
  1. Ricardo Augusto
    April 29th, 2008 at 21:17 | #1

    Carvalho,
    Sobre fixar os DNS no roteador, eu opto por essa configuração pois, as vezes, meu WR642G não repassava o DNS para meus PCs, wireless ou cabeados.
    Uma atualização de FIRMWARE resolveu o problema.
    Seu ROUTER está pedendo TODAS as configurações, ou seja, está voltando ao padrão de fábica sempre que você o desliga ? Isso ocorre apenas quando fica desligado por um período ou, se você deligar e ligar em 3 minutos, ele já perde as configurações ?

  2. Carvalho
    April 29th, 2008 at 09:07 | #2

    OK Ricardo, tem esse campo e está no automático. O problema é que se eu desligo o Roteador por uma meia hora, quando ligo, ele não acessa mais a internet e no campo status, não aparecem os IP´s. Mando conectar e ele não conecta. Tenho que configurar de novo. A minha esperança, que eu ainda não verifiquei essa opção, é a que eu e falei acima…..
    Finalmente, clique no menu DHCP, item DHCP SETTINGS, e preencha os dois últimos campos: Primary DNS com o primeiro endereço da lista que você tomou nota (parágrafo anterior), e Secundary DNS com o segundo endereço, caso exista.”

    Eu teria mesmo que anotar esses endereços e fixar no roteador ?

    Grato

    Carvalho

  3. Ricardo Augusto
    April 27th, 2008 at 00:08 | #3

    Carvalho, verifique se há um campo, nas configurações da WAN, que pergunte se a conexão é automática, por prazo, por demanda, etc.
    No meu caso, no wr642g, é o item WAN CONNECTION MODE, no menu NETWORK > WAN.
    Eu deixo selecionado o “Connect Automatically”, que conecta automaticamente, sempre que ligo o ROUTER.
    Boa sorte.

  4. Carvalho
    April 23rd, 2008 at 09:06 | #4

    Ricardo,

    Agradeço a sua resposta e isso me deixou mais tranquilo, pois agora só tenho duas alternativas ( ou é a configuração do Router ou o aparelho está com defeito e não mantém as configurações quando é desligado ).
    Li o link que vc me passou e fiquei apenas com uma dúvida….
    A conecção que uso, é Speedy PPOE Home.
    Mesmo sendo esse tipo de conecção, eu tenho que ir no campo….
    “Finalmente, clique no menu DHCP, item DHCP SETTINGS, e preencha os dois últimos campos: Primary DNS com o primeiro endereço da lista que você tomou nota (parágrafo anterior), e Secundary DNS com o segundo endereço, caso exista.”

    Isso deve ser feito ? O problema que tenho hoje, é que eu configuro o Roteador, ele funciona OK, mas se eu desligo, ele não acessa mais a Internet e eu tenho que configurar de novo. Se eu não desligar o Router, ai vai tudo bem…
    Será que o problema são essas configurações de DHCP – DNS ?

    Grato

    Carvalho

  5. Ricardo Augusto
    April 22nd, 2008 at 23:52 | #5

    Olá Carvalho,
    Não procede, não.
    Um cabo ligando a LAN do 541G a um PC é quase (mas não totalmente) indispensável para as configurações iniciais, uma vez que requerem muitos reboots e alterações nas configurações sem fio. Depois de tudo configurado, pode guardar o cabo.
    Eu, por exemplo, uso um wr642g, conectando meu micro à internet sempre via rádio (wireless).
    Dê uma olhada nesse post http://www.meiragoncalves.com/blog/?p=95.
    Boa sorte.

  6. Carvalho
    April 22nd, 2008 at 13:48 | #6

    Amigos,

    Comprei um TP Link TL-WR541 G e me disseram que além do cabo que conecta o modem na porta Wan do TP Link, eu tenho que deixar o cabo que sai Lan do TP Link, conectado a uma placa de rede em um micro.
    Me disseram no Suporte TP Link, que se eu não fizer isso, sempre que eu desligar o Roteador TP Link, eu perderei as configurações de Internet e a mesma não vai acessar, tendo que configurar o Roteador novamente.
    Achei isso o cúmulo !!! Isso procede ? Algu´´em me de uma luz.

    Carvalho

  7. Vicente Azulay
    April 18th, 2008 at 06:01 | #7

    Ricardo, a tendência de todo usuário de AP que pretende se aprofundar e expandir a prática do compartilhamento, é realmente implementar um servidor para fazer toda a administração e configuração da rede, utilizando um bom computador rodando alguma distribuição LINUX.
    No meu caso e de muitos outros, esta alternativa ainda não tem viabilidade. Em primeiro lugar, por se tratar de um caráter experimental,visando a familiarização com a tecnologia; em segundo, devido ao inviável custo de manter um micro dedicado, ligado diuturnamente para atender tão poucos clientes. Mas como ja foi dito que a “necessidade é mãe da criatividade e da verdade”, não demorou muito para enxergarmos uma saída: trata-se da nova versão (5.1)do firmware da WAP PRÓ, que segundo informações ainda não testatdas por mim, vai permitir a comunicação na configuração do ZINWELL ZWA G-220 em português e proporcionar a configuração do Controle de Banda amarrado por IP e Endereço MAC. Agora, a notícia ruim é que esse upgrade de firmware terá que ser comprado da WAP PRÓ e visitando o site: http://www.wappro.com.br , vai encontrar o Menu Principal e selecionar a simulaçao de firmware, onde verá como ficaria a configuração do rádio em português.
    Um detalhe importante a ressaltar é que o simulador disponíbilizado no site ainda não é o 5.1 que será utilizado no G-220.

    Breve, trarei mais informações sobre uma avaliação e comparação entre o Zinwell e outro AP muito bom, que estou testando.
    Sds,

    vicenteazulay@hotmail.com

  8. Ricardo Augusto
    April 17th, 2008 at 23:51 | #8

    Vicente, realmente ainda não tive tempo de verificar o controle de banda do ZINWELL, mas fiquei assustado com sua descoberta, uma vez que os vendedores usam o controle de banda como grande ponto forte do AP.
    Como, provavelmente, a maioria dos dispositivos nessa faixa de preço não oferecerá o recurso, você já pensou em usar um controle externo, como um pequeno PC com Linux ?

  9. Vicente Azulay
    April 17th, 2008 at 01:17 | #9

    “A NECESSIDADE É MÃE DA CRIATIVIDADE…E DA VERDADE !!!”

    Todos aqui, hão de convir comigo. Até por que alguns teóricos do desenvolvimento intelectual já sustentaram suas teses nesta afirmativa.
    Eu, particularmente procuro ver na maioria dos problemas e dificuldades por que sempre passo, um fato positivo, uma razão para a busca da superação de nossos limites.
    No caso de minha relação com o ZINWELL ZWA G-220, a situação não será diferente.
    Conforme meus relatos acima, escolhi este potente Access Point como uma tábua de salvação para os meus problemas de Tecnologia da Informação. Foi um grande trunfo conseguir acesso a internet de boa qualidade, a quilômetros do ponto de presença desse serviço. A dinãmica da evolução da necessidade e capacidade humanas é exigente. E da minha necessidade de expandir, ampliar e compartilhar esse desenvolvimento, veio a necessidade de organizar e criar regras para esse compartilhamento.
    Resumindo: estou utilizando esta abordagem dialética para declarar que não ficarei muito frustrado se confirmar que não será possível fazer o desejável, necessário e imprescindível Controle de Banda do ZINWELL, para poder evitar que apenas um cliente da WLAN (Rede Local Wireless)monopolise todo o tráfego da banda larga disponível, favorecido por diversos fatores possíveis, entre eles a maior velocidade de processamento da CPU, favorecida por um poderoso banco de memória RAM, que são uns dos principais fatores que priorizam a capacidade desse usuário baixar e/ou enviar (dowloads/uploads) arquivos absurdamente volumosos como são os audio-visuais (filmes de longa-metragens, jogos em rede, etc…).
    O bom de tudo é que se eu não consegui utilizar esse recurso (dividir a banda irmamente), pelo menos consegui entender o funcionamento de outros recursos importantes como impedir o acesso não autorizado e suspender o acesso dos autorizados, utilizando o Filtro por endereço MAC (Código de Acesso ao Meio – um código único que identifica cada interface de comunicação em redes de computadores). Dessa forma, consigo meio que autoritária e democraticamente, cortar os KOMIBANDAS da conexão a qualquer momento e permitir o acesso dos excluídos com seus PCs meio capengas.
    Faço estes comentários porque depois de pedir ampliação do VELOX de 300 Kbps para 1Mbps, assumindo um acréscimo de 300% na conta da internet, percebi que o referido KOMIBANDA continuava sugando todo o tráfego da rede e os demais continuavam excluídos. Mas a conformação só veio após eu traduzir o seguinte texto da página BANDWIDTH CONTROL SETTING (CONFIGURAÇÃO DE CONTROLE DE BANDA ) do ZWA G-220 :

    “This page is used to configure the networking bandwidth. You can set the upstream and downstream data rate when the device is set to client mode”

    Traduzindo, entenderemos assim:

    “Esta página é usada para configurar a rede banda larga. Você pode definir a taxa de transmissão de dowload e upload quando o dispositivo está configurado para modo cliente”.

    Com esse entendimento, vou me despedindo da idéia de usar o ZINWELL como Acces Point, já que nesse modo de operação, não terei possibilidade de limitar o consumo de banda de qualquer cliente. Nem por IP, MAC Adress, interface LAN e WAN ou qualquer outro meio, a menos que o ZINWELL esteja sendo utilizado no modo cliente; fato que não contribuirá muito no trabalho do provedor de acesso que é o meu caso e de muitos usuários de Acces Points.
    Para concluir, faço mais uma avaliação positiva: que este depoimento sirva para que o fabricante atualize o firmware desse AP e proporcione uma documentação mais acessível, que permita ao usuário explorar melhor os recursos do AParelho. E para mim…serve para eu continuar em busca de minhas superações e continuar a pesquisa que estou fazendo, que certamente revelará um AParelho, que segundo mostram as primeiras experiências que estou realizando, poderá ser considerado (quase) perfeito para usuários comuns, empresas e provedores de acesso a internet.
    Mas isso,…vou decidir se posto aqui neste blog, por se tratar de outra marca e modelo(…).

    Dúvidas, críticas e/ou sugestões, faça contato:

    vicenteazulay@hotmail.com

  10. Vicente Azulay
    April 13th, 2008 at 01:45 | #10

    Ricardo Augusto;

    Confesso-me mais aliviado com suas expectativas em esmiuçar o ZINWELL. Quanto ao compartilhamento de minhas experiências; tentarei ser bem “conciso”: Eu moro num bairro em que não tem perspectivas de ser atendido por nenhuma concessionária oficial de Banda Larga. Pesquisei todas as possibilidades e acabei instalando um ZINWELL ZWA G-220 num prédio de outro bairro distante a dois kms., com 300Kbps Velox, irradiados por uma omni Aquarios de 15 dBi sobre uma torre de 18 mts. No raio em que me encontro (2 Kms da torre), o terreno é relativamente plano, com subidas e descidas, a partir daí. Estou recebendo um sinal com força de até 86%, puxados por uma antena Proeletronic (grade) de 24 dBi.
    Contando comigo, existem três clientes na rede – todos conectados por meio de uma PCI rádio, marca REALTEK com software Ralink. Os outros dois usuários dessa WLAN; um está no pé da torre, usando apenas a anteninha da placa, o outro, fica a 1.800 mts., usando antena Aquario (Grade) de 24 dBi. E este último é o referido KOMIBANDA (quando ele entra, tchau…!). Deve ser porque ele faz muitos dowloads pesados e eu não controlo banda na rede. Como não consegui configurar esse Controle de Banda, tô estreando agora o upgrade do meu Velox de 300 Kbps para 1Mbps., para não ficar a ver navios e poder navegar na net…
    …Como o barco anda, já tem candidatos a navegantes querendo embarcar na rede, principalmente na parte mais baixa e distante da Torre Base. Neste caso deverei instalar mais um ou dois APs e decidir se instalo o(s) mesmo(s) em modo AP, WDS, AP WDS, AD HOC ou Repetidor Universal para socorrer a GALERA.
    …Mas isso, contarei aqui, nos próximos POSTs, após algumas experiências .

    Sugestôes serão bem-vindas para:
    vicenteazulay@hotmail.com ou aqui mesmo, na Coluna do Ricardo Augusto.

  11. Ricardo Augusto
    April 11th, 2008 at 23:40 | #11

    Vicente, terei acesso ao G220 na próxima semana.
    Trarei novidades.
    A propósito, compartilhe sua experiência conosco, qual antena está usando, como é a topografia do local, o que está usando nos receptores ?
    Se puder, explique como aplicou a rede wireless, quais os problemas enfrentados e como os solucionou.
    Obrigado.

  12. Vicente Azulay
    April 11th, 2008 at 20:18 | #12

    Realmente, o AP ZWA – G220 é muito bom. Tô pingando em modo out-door em clientes a 2km., com muita qualidade na modulação cliente/provedor. Só uma coisa me alucina: quando um determinado cliente conecta, ninguém navega na WEB. Mas isso é só por que ainda não compreendi como se configura o controle de banda, por falta do manual em português. Tem como alguém me explicar os detalhes para tal???
    A propósito, paguei 190 pilas nesse ZINWELL aqui mesmo em Belém!

  13. Ricardo Augusto
    April 11th, 2008 at 01:04 | #13

    Wallace, acredito que você deva optar por uma cobertura mais distribuida.
    A estrutura do hotel contem muitas paredes e outros obstáculos, o que inviabiliza o uso de um único dispositivo e antena.
    Outro fator é o tipo de construção, dependendo o material das paredes você terá mais, ou menos, penetração do sinal wirelles pela estrutura.
    Opte por instalar ao menos um AP por andar.
    Você poderá usar os APs em modo repeater, ou distribuir um ponto wired (RJ45) em cada andar para ligar os APs.
    Antes de tudo, execute o projeto de forma pausada, um andar por vez, procurando o melhor lugar para fixar o AP e, preferencialmente, fazendo diversos testes antes de comprar definitivamente os equipamentos (algumas lojas permitem um período – curto – de testes ).
    Boa sorte.

  14. Wallace
    April 10th, 2008 at 13:25 | #14

    Cara, to comprando um zinwell ZWA-G220, uma antena omni 15dbi da aquarius e um cabo de 4 metros.
    A intençao é distribuir a internet wireless em um hotel de 3 andares, sendo q cada andar possui 15 apartamentos.
    Queria a opnião de vocês, será q estou bem servido de aparelhos?
    Obrigado

  15. bagua
    March 29th, 2008 at 23:03 | #15

    tem como vc mandar um manual em portugues p/ mim?

  16. Ricardo Augusto
    March 21st, 2008 at 23:53 | #16

    Oi Juliana,
    Veja se essa matéria te ajuda: http://www.meiragoncalves.com/blog/?p=95.

  17. Juliana Gomes
    March 21st, 2008 at 01:26 | #17

    Tenho um TP-Link WR642G, mas ante de tudo; Deus abençoes tods os participantes deste forum, meus agradecimentos pelas dicas e sugestões.
    Continuando: Como falei tenho um WR642G e estou um pouco desanimado porque não consigo fazer a conecção com os cliente da loja de forma que há micros que eu gostaria de bloquear e não estou conseguindo, a conecção pela MAC não funciona ou eu não estou sabendo configurar, alguém poderia me ajudar, estou aguardando ancioso por uma resposta de um amigo, que por enquanto está oculto, mas podendo se revelar com esta virtude. Meus agradecimento a que tiver o interesse de me ajudar e meu codial abraço a todos os visitantes e cadastrados já neste site.

  18. March 16th, 2008 at 16:29 | #18

    vce sabe como faço para usar ele como AP? tenho outro Z-G120 que quero usar como cliente. Como configurar os dois?

  19. Ricardo Augusto
    March 10th, 2008 at 08:51 | #19

    olá Vildemar,
    Não encontrei manual em portugês.
    Se você está procurando sobre a CRIPTOGRAFIA, acesse a página de configuração do AP, clique no menu WIRELESS e SECURITY.
    Após escolher o tipo de criptografia (ENCRYPTION), clique no botão SET WEP KEY.
    Se você que colocar uma senha de acesso à página de configuração do AP, clique em MANAGEMENT, PASSWORD.
    Embreve, farei um passo a passo e publicarei aqui.
    Boa sorte.

  20. Vildemar
    March 7th, 2008 at 16:41 | #20

    Olá, um amigo meu adquiriu recentemente um Acces Point ZWA-G220,conseguir fazer a conexão sem fio usando o passo do Windows XP, procurando na net consegui um manual em formato PDF mas em inglês, será que onde posso conseguir um em português. Minha dificuldade esta em colocar uma senha na rede sem fio. Tentei acesse de minha casa que fica a 90 mts da casa do meu colega e não conseguir sinal… Gostaria de saber onde conseguir um passo como configurar corretamente a rede. Muito obrigado, Vildemar Alves, Brasília – DF.

Comment pages
1 2 3 ... 12 110
  1. September 30th, 2008 at 14:49 | #1
  2. November 6th, 2009 at 21:12 | #2
  3. December 2nd, 2009 at 16:34 | #3
  4. December 4th, 2009 at 22:36 | #4